比较单词书时，我先看的不是收录词数，而是设计。1本书以什么单位让人记、被做成收进1天的什么位置。DUO 3.0与キクタン都是长年使用的标准书，但那个设计几乎正相反。DUO把单词塞进例句里，キクタン把单词乘上声音的节奏反复刷。与其分优劣，不如先分清哪本合自己的目的和生活，我觉得这更重要。
设计之差是「塞进句子」还是「以声音刷」
DUO 3.0的单位是例句。把重要单词1572个和重要短语997个，避开重复，浓缩进560个基本例句。读1句，不仅单词的意思，连词的搭配和句子的形状也能一并拾到。是把记单词的工作和读英文的工作不分开的设计。作为代价，1句很重，不认识的词一重叠，每句都会停下脚步。在桌前与正文相对的时间，是这本教材的主战场。
キクタン的单位是16词。修订第2版的词条是1120词，乘着唱诵音频重复「英文→日文→英文」，也用短语和例句的音频确认。中心始终是把单词以小单位让耳朵和嘴习惯。音频不是另售CD，而是用应用booco听。书本身也是B6变形版便于携带，整体设计偏向移动中的短时间。
与音频的相处方式也成对照。DUO的音频是与书分开备齐的：基础用是边取意边听的伴行役，复习用是约60分钟放完全560句的刷量役。自己组装买到什么程度有乐趣，但最初不定好运用方式的话，会只满足于书本身、让音频睡着。キクタン是在纸与booco组合的前提下，入口统一成一个。
1天的负荷之差，与其说是量，不如说是「重的种类」
DUO 1天进1个小节，例句12–13句。只看数字很轻。但是，里面平均装着超过50个词条和短语。再贪心到派生词和关联词，1小节就成了结实的英文解读课题。所以DUO的负荷与其说是时间的长短，不如说是注意力的消耗。以把有尽头的560句刷很多遍为前提，不在第1遍就试图记完一切的刷法更合它。
キクタン1天16词上限明确，听音频再在书上确认的1次约10分钟。每周112词持续10周就刷完1遍。哪天落下了也能挪到周末，所以负荷容易按「今天的份额完没完」判断。还有一个重要的是数字的读法。キクタン的「4000词水平」是目标水平的名称，词条是1120词。和DUO的2569这个词条数，不是可以直接比较的东西。
能不能持续，几乎由生活节奏决定
每天能确保在桌前的时间、也想伸阅读英文的力的话，DUO合。基础语法和基础词汇稍微有点的人，例句的密度越变成效率。反过来，对在坐到桌前之前1天就结束的人来说，那种重会在入口挡住。不是教材做得不好，只是使用的场所不合。
通勤、家务、散步等，只有耳朵空着的时间多的话，キクタン合。手机上音频能立刻播放，1天16词的切分也小。适合先想把单词做到能想起来的状态的人，以及重启英语学习、想找回每天刷量感的人。另一方面，想用1本连句中的用法和阅读的厚度一起推进的人，会觉得キクタン的轻不够。
两本都买的话，顺序是キクタン到DUO
两本都用的话，我把キクタン放前面。10周把Basic刷完1遍，先做出想起基础词的速度和每天持续的感觉。之后进DUO，会遇到眼熟的单词在例句中工作的场面，容易把「知道」移到「能读能用」。两本同时并行的话，1天的量和复习的放置都会变含糊。正因为排了顺序，2本书才不是竞争，而是台阶。
当然，已经有在桌前学习的习惯、觉得Basic的范围简单的话，没必要从キクタン开始。那种情况下，把DUO作主教材、キクタン回作移动时间的辅助更自然。顺序的原则，是给还没有词汇地基和持续形态的人的。
这次比较的是DUO 3.0（纸版）和修订第2版キクタン4000词水平。在桌前读句子的时间是主战场的话选DUO，用耳朵空着的时间做刷量的话选キクタン。选单词书不是口碑的胜负，而是能放进自己生活的设计的胜负，我这样想。
作为Amazon联盟伙伴，《语学中毒。》通过符合条件的购买获得收入。