在书店的外语书角落，我见过有人拿起DUO 3.0，读了最初几句，又放回架子上。心情可以理解。那本书的卖点就是密度，以那个密度站在入口处是很重的。不过，同一个架子上还有1本同一作者的薄书：DUO select。第1篇定下了3.0的刷法，这次讲它前面的事。作为进入3.0之前的入口，セレクト是怎样设计的书？
3.0的560句之重，在于每句的密度
3.0把重要单词1572个和重要短语997个，无重复地塞进560个例句。每句有4、5个不认识的词是常态，词条周围还排列着派生词和同义词、反义词。对有底子的人来说是效率本身，但对基础词汇还没进去的人，光是解读1句就会力竭。重不是毅力的问题，而是规格的问题。
所以，与其满足于「买了本看起来难的书的自己」而积读，不如把入口降低一段。拥有难的教材，和词汇在增长，是两回事。增长的不是记住的词而只是翻开的页数，这种状态最可惜。
セレクト不是「把3.0变薄的书」，而是靠筛选变得能刷的书
DUO select是从3.0的收录词中只严选重要度高的词的应试书。必备单词1000个和短语600个，合计1600个，无重复地浓缩进377个单句。设计思想和3.0相同，不同的是分量和到达点。官方的参考是大学入学偏差值55–58左右、英检2级对应。和3.0的偏差值58–65、英检准1级并列，就能看出它正好被放在低一段的入口。
音频也另售备有，能在36分钟内听完377个英文句子被设为达成目标。和3.0的「560句60分钟」同样的构想，这边总量小，所以1遍的时间短。靠刷来记的书，1遍的短就是持续的容易。セレクト的价值，比起简单，更在于这个「能刷到最后的尺寸」。
音频的用法再补一点。377句通听时出现「卡住的句子」的话，只把那个句子反复精听，定着会更快。把音频导入Rehear这类区间重复型的应用（本杂志运营方开发），就能只反复命中卡住的句子。セレクト总量小，所以包括这种「清卡」在内的1遍设计起来更容易，这是它的好处。
入口的选分，按偏差值与「每句不认识的词数」决定
参考很简单。偏差值55前后、英检2级进入视野的阶段，入口用セレクト就可以。用TOEIC来说，500分台中段左右为止属于这个带。反过来，超过偏差值58、目标词汇是准1级或TOEIC 600–780分相当的话，没必要插入セレクト。直接上3.0没问题。
比数字更确实的是用实物判定。在书店或试读里读10个3.0的例句。每句有3个以上不认识词的章节接连出现的话，现在的入口就是セレクト。1–2个的话，3.0能战。我买教材之前一定会数这个「每句不认识的词数」。比起厚度和口碑，这个数字更诚实地告诉你挫折率。
另外，中学英语的地基本身就不可靠的情况下，セレクト也还是重。那个阶段，与其在DUO的架子前烦恼，不如先刷完1本中学水平的基础单词书，更不绕远。降低入口和不选错入口，是可以并存的。
从セレクト进阶3.0的时机，适合谁、不适合谁
进阶的信号有3个。377句通听时意思能浮现。看日译时英文能从嘴里出来的句子占了大半。还有，试读3.0时不认识的词减到每句1个以下。到了这个状态，セレクト里记的1600词成为地基，3.0的密度就从「重」变成「效率」。反过来，セレクト的句子还觉得重时就进阶3.0，等于入口选错的状态下跳了2段台阶。
有人担心「セレクト记的词在3.0也出现是不是浪费」，但重复不用在意。在3.0里，同样的词会出现在不同的例句中，和派生词、短语一起。正因为有认识的词，才能集中在剩下的不认识的词上。进阶的目的地是第1篇讲过的DUO 3.0（纸版），刷法可以原样使用那篇的组合。
适合挑战过3.0并卡住的人，以及距考试还有半年以上、能一段段台阶往上爬的人。不适合想一开始就用最顶的1本搞定的人，以及把セレクト感到「低一等」的人。有那种感觉的话，还没刷完377句心就会折。教材不是按等级选，而是按现在的自己每句的负荷选。
作为Amazon联盟伙伴，《语学中毒。》通过符合条件的购买获得收入。